從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇”

8941

俄羅斯歷史上出現的帝國主宰者,為何會導致後續只能出現專權獨裁者,而不能實現民主自由的溫和派。這與這片土地的歷史有關,也與當時的環境有關,更與為保住族群的穩定有關。

只有強權才能穩固自己的基本盤,只有專制才能實現強大的武力保證,也只有統一才能頂住內外壓力。這也成為一種獨屬於斯拉夫人的一種韌性,那就是個人獨裁主義的盛行,也成為解決俄羅斯問題的最佳手段。

沙俄時期的奠基,沙皇三巨頭的鼎盛,一直到斯大林的鞏固,普京的繼承,都是這種慣性綜合下的產物。成為俄羅斯獨有的屬性,也是戰鬥民族之所以能夠頂住西方世界的打壓,還能夠堅持下去的根基。

這就不得不說任何一個民族的生存,都有自己的生存法則,也有其存在的必然性。生活在西伯利亞與東歐北部地區的斯拉夫人,只能以這種模式存在,才能保住自己的生存與強盛的依據,重新崛起有一定的可能。沙皇只是思想的寄託,也是現實與歷史實際的需要,是一個時代與命運的捆綁,造成這種不同於他國的文化。

從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇” -第1张图片-頭條新聞網

一、沙皇俄國的進化

俄羅斯的歷史可以說是分為五個階段,而每一個階段都在走向統一與整合,每一個特殊時期有都有強權人物在進行整合。最終形成沙皇俄國的這樣一個特別專制的政體,也成為俄羅斯的標誌,堪稱戰鬥民族的典範。

俄羅斯之所以與由弱變強,與這個民族的領袖專制有關,也與其民族的野性,和宗教以及歷史問題脫不開關聯。其民族問題就是斯拉夫民族在生存惡劣的寒帶氣候下,造成戰鬥民族的彪悍戰鬥力。

還要面臨生存壓力的挑戰,那就是南部的穆斯林的挑戰,以及西部的天主教打壓,這就使得俄羅斯內部必須進行整合,進行內外爭奪的獨立體。還有就是沙皇本身的能力問題,自伊凡雷帝開始,沙皇俄國就開始有意識地進行自己內部的權力專制之路。

經歷彼得大帝改革與葉卡捷琳娜女帝的經營,使得沙皇俄國實力開始穩步經營,使得沙俄開始有能力與資本進行自己的爭霸事業,也形成自己的獨特道路。這種有別於東西方的道路選擇,使得這個國家形成一種獨特的傳統,那就是專制代表著國家的意志力與民族的精神。

從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇” -第2张图片-頭條新聞網

再有就是宗教問題,其在基輔羅斯時期引進東正教,使得俄羅斯成為西方世界眼中的異教徒,被排斥在西方世界之中。而沙皇俄國又急於融入西方世界之中,這種頁數的若即若離問題,造成俄羅斯的西化進程演變。

還有就是歷史的問題,俄羅斯曾經被蒙古帝國征服,被金帳汗國所統治過,使得其不被歐洲人認可,認為其是韃靼人。被排斥在歐洲人的範圍之內,而沙皇俄國並不認可。只不過蒙古人的基因被俄羅斯人繼承,使得自己的斯拉夫人戰鬥力升級。

俄羅斯因為融合東西方的力量,使得自己既不被西方世界認可,而又看不起東方的世界,最終形成這種既被動又不親近的困境。為了保住自己的基業,又能贏得認可。只能穩固自己內部的統一性。

從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇” -第3张图片-頭條新聞網

二、權力的極度統一影響著這個民族的歷史

否則難以保住自己的基本盤,甚至更進一步的可能。這就造成歷代沙皇開始與歐洲皇室通婚,以血脈贏得西方的認可。另一方面就是整合自己的內部,用實力來證明自己。同時還要主力西進,開始伸展自己的影響力。

而要想達到這一目的,就是進行沙皇權力的獨裁制,同時加大對斯拉夫民族的整合,形成自己的特殊模式。農奴制就是這種情況的產物,使得沙皇成為唯一的主宰。這種模式一直延續到沙俄滅亡,甚至在蘇聯還是在存續。

從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇” -第4张图片-頭條新聞網

三、後繼者的延續鎮場

專制獨裁是沙皇俄國的傳統,即使蘇聯成立建立現今的社會主義制度,但是還是難以擺脫就是想法與生產力的滯後,最終還是得以這種模式才能帶領蘇聯走向強大。列寧用這種集權模式打敗內部的叛亂與外國干涉軍,斯大林用這種形勢最終使得蘇聯打贏二戰,成為超級大國。

即使蘇聯解體,俄羅斯的拯救者普京也是用這種形勢,斂財穩住新生的俄羅斯的穩定,並開始再度崛起的可能。這些問題都是因為俄羅斯的歷史因素造成的,任何時期必須有強權人物才能成為最後的鎮海神針。

從沙皇三巨頭到斯大林,再到普京,俄羅斯為何只能出“沙皇” -第5张图片-頭條新聞網

結語:俄羅斯現今的問題就是有普京的鎮場,才能維持現在的穩定。以前的沙俄與蘇聯也是因為強權人物的統合,才使得這個民族整體能夠穩定。這既有內部的需要,也是因為歷史原因造成專制的慣性。

民眾習慣於政教合一的這種特殊寄託,也造成在專制下的環境的一種依賴。更是在外部壓迫中,需要強權人物進行帶頭引導。特殊的環境造成俄羅斯最終只能由“沙皇”來走出困境,實現自己的新生需要。

抱歉,評論功能暫時關閉!